Agosto, 20. 2015.
San
Martín Texmelucan, Pue.- Mediante un cabildo extraordinario, la mañana
de este miércoles el Ayuntamiento aprobó contratar al despacho de la
abogada María Teresa Ibarra Dogre para hacerse cargo de la defensa,
tramitación y recuperación del predio conocido como San Damián con las
facultades y limitaciones de un apoderado especial conforme a la
legislación aplicable en el estado de Puebla, situación que confrontó al
Cabildo con la Abogada del Pueblo y finalmente rescato la aprobación
del orden del día por mayoría de votos.
En
los 7 puntos del orden del día, se acordó saber del informe de la
Síndico Municipal Martha Huerta a cerca del estado que guarda ese
litigio; Votar para aprobar un contrato de servicios con la licenciada
María Teresa Ibarra Dogre por el que el ayuntamiento se compromete a
pagar el diez por ciento de esos 65, 887,222.50 para que ella asesore a
la sindicatura en el Juicio Reivindicatorio 1643/2008 promovido por
María Silvia Quirós Quintana en contra del síndico municipal de San
Martín Texmelucan y otro juicio en el que se dictó sentencia definitiva
de fecha 12 de septiembre de 2011 en el que se resuelve que el
ayuntamiento debe pagarle la cantidad antes mencionada; y finalmente
que el ayuntamiento aprobó que la Síndico otorgue un poder especial a la
citada abogada y como apoderado especial recupere ese predio.
El
cabildo generó una amplia y acalorada explicación de los regidores para
justificar el sentido de su votación, en tanto que todos votaron a
favor de los puntos del orden del día, solamente la Síndico Municipal
Martha Huerta votó en contra argumentando sus motivos legales para lo
propio, finalmente el presidente municipal la tacho de miedosa,
inexperta y celosa y pidió a los regidores proceder a votar en
consecuencia los puntos acordados.
A
petición de un regidor la Licenciada recién contratada fue solicitada
para presentarse ante el cabildo en pleno y ella solamente se limitó a
presentarse y a decir que va a trabajar, en tanto que la síndico
argumentó haber entregado un pliego de observaciones legales a lo que
ella llamó un contrato ventajoso que pretende cobrar el diez por ciento
de la cantidad a litigar, también por el hecho de solicitar poderes
extra judiciales y porque nunca dijo cuál era su estrategia y Martha
Huerta tampoco estuvo de acuerdo en pagar de manera inicial 300 mil
pesos y luego un pago de cincuenta mil pesos mensuales.
Pese
a estas y otras argumentaciones, finalmente la votación fue de mayoría,
sin abstenciones y solamente con el voto en contra de Martha Huerta, al
término del cabildo el Presidente Municipal José Rafael Núñez Ramírez
se negó a hablar con los reporteros de la fuente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario